19 avril 2009
7
19
/04
/avril
/2009
09:58
Le débat qui agite le bocage à propos des éoliennes a des relents détestables.
Chez les pros : "vous qui vous opposez au projet, vous n'êtes que des passéistes attachés à un paysage vierge qui n'existe que dans votre imagination, vous auriez à l'époque refusé le chemin de fer !"
Chez les anti : "si vous êtes encore pour le projet, c'est que vous n'avez pas pris les bons renseignements, vous êtes dans l'erreur, ce n'est pas grave, nous allons vous aider".
Méthode culpabilisante d'un côté, témoins de Jéhovah de l'autre.
Et quand on est à court d'arguments, on s'apostrophe et on brandit des images d'apocalypse, à coups de photomontages, reportages et bruitages absolument pas scientifiques.
Et que dire de l'argument ultime des antis : ces éoliennes sont montées par des sociétés qui vont gagner énormément d'argent. La messe est dite, ce sont de méchants spéculateurs. Que je sache, les entreprises qui installent des panneaux solaires et autres ventilations double-flux ne sont pas non plus des philanthrophes : il semblerait que le prix de ces installations ne baisse pas, malgré les subventions...
Personnellement, je n'ai pas envie de signer la pétition contre le projet, mais pas non plus un chèque en blanc, il y a cette histoire de démantèlement qui n'est pas réglée, faute de décret d'application.
Une idée intéressante lots de la réunion qui s'est tenue hier soir à Sury-ès-Bois : puisque de toute façon il ne sert à rien de se battre contre les moulins à vent, pourquoi les communes ou intercommunalités ne prendraient pas le projet en main et ne se feraient pas opérateurs elles-mêmes, histoire d'avoir la maîtrise du projet du début à la fin ? Impossible juridiquement, mais séduisant...
M'enfin, j'ai bien peur que cela finisse par fâcher réellement les gens entre eux...

Chez les pros : "vous qui vous opposez au projet, vous n'êtes que des passéistes attachés à un paysage vierge qui n'existe que dans votre imagination, vous auriez à l'époque refusé le chemin de fer !"
Chez les anti : "si vous êtes encore pour le projet, c'est que vous n'avez pas pris les bons renseignements, vous êtes dans l'erreur, ce n'est pas grave, nous allons vous aider".
Méthode culpabilisante d'un côté, témoins de Jéhovah de l'autre.
Et quand on est à court d'arguments, on s'apostrophe et on brandit des images d'apocalypse, à coups de photomontages, reportages et bruitages absolument pas scientifiques.
Et que dire de l'argument ultime des antis : ces éoliennes sont montées par des sociétés qui vont gagner énormément d'argent. La messe est dite, ce sont de méchants spéculateurs. Que je sache, les entreprises qui installent des panneaux solaires et autres ventilations double-flux ne sont pas non plus des philanthrophes : il semblerait que le prix de ces installations ne baisse pas, malgré les subventions...
Personnellement, je n'ai pas envie de signer la pétition contre le projet, mais pas non plus un chèque en blanc, il y a cette histoire de démantèlement qui n'est pas réglée, faute de décret d'application.
Une idée intéressante lots de la réunion qui s'est tenue hier soir à Sury-ès-Bois : puisque de toute façon il ne sert à rien de se battre contre les moulins à vent, pourquoi les communes ou intercommunalités ne prendraient pas le projet en main et ne se feraient pas opérateurs elles-mêmes, histoire d'avoir la maîtrise du projet du début à la fin ? Impossible juridiquement, mais séduisant...
M'enfin, j'ai bien peur que cela finisse par fâcher réellement les gens entre eux...
